Η υπόθεση της λίμνης Βιστωνίδας είναι κατ’ ουσίαν αστική διαφορά του Ελληνικού Δημοσίου και της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου Αγίου Όρους. Υπό την πίεση εξωγενών παραγόντων διογκώθηκε τεχνητά και υιοθετήθηκε από την κατηγορούσα αρχή ως έγκλημα κακουργηματικής μορφής κατά της περιουσίας του Δημοσίου. Η ποινική δίωξη, για όσους δεν παρασύρθηκαν από εντυπώσεις, κατά νομική διαπίστωση, ήταν άστοχη, όμως οδήγησε σε μία δεκαετούς διάρκειας επώδυνη δοκιμασία, θεσμών και προσώπων, Μετά από υποδειγματική ακροαματική διαδικασία η εισαγγελική πρόταση ήταν χωρίς ενδοιασμούς υπέρ της απαλλαγής όλων των κατηγορουμένων και η απόφαση του δικαστηρίου υπήρξε παμψηφεί αθωωτική. Όμως τα θύματα της δίωξης θα μετρούν με πικρία τα ηθικά, επαγγελματικά και οικογενειακά τραύματά τους και οι θεσμοί, ακόμα και η ίδια η Δικαιοσύνη, θα νοιώθουν τους τριγμούς από μία άστοχη δίωξη.
Πρόλογος..................................................................................... V
Εισαγωγή...................................................................................... 1
Το σκάνδαλο................................................................................. 5
Το Βατοπέδι.................................................................................. 7
Η θρησκεία στην ελληνική έννομη τάξη.......................................... 11
Η εκκλησιαστική περιουσία........................................................... 13
Η δικαστική εξουσία..................................................................... 17
Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους................................................ 23
Η ευθύνη Υπουργών.................................................................... 29
Η φύση της υπόθεσης της λίμνης Βιστωνίδας................................. 33
α. Το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημόσιων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας (Γ.Σ.Δ.Κ.Α.Π.) 34
β. Οι επίμαχες Γνωμοδοτήσεις του Γ.Σ.Δ.Κ.Α.Π........................... 41
γ. Η διαδικασία στο πολιτικό δικαστήριο...................................... 42
δ. Ο νόμος περί διακρίσεως κτημάτων (ν.π.δ.κ.) ........................ 54
ε. Η από 1.5.1922 Αγωγή της Μονής Βατοπεδίου κατά του Δημοσίου 57
στ. Το Νομοθετικό Διάταγμα 8/10.4.1924..................................... 59
ζ. Η απόφαση 41/1929 του ΣτΕ.................................................. 63
η. Η σύμβαση έτους 1930 (συμβόλαιο 2343/4.5.1930 συμβολαιογράφου Αθηνών Διονυσίου Ιατρίδου) 66
Η θεωρία και η «νομολογία» του Ν.Σ.Κράτους............................... 71
Οι Γνωμοδοτήσεις νομομαθών...................................................... 75
α. Γνωμοδοτήσεις πριν από το έτος 1998.................................... 76
β. Γνωμοδοτήσεις μετά το έτος 2004 και μετά την παραγγελία Εισαγγελέα Αρείου Πάγου 82
Η παραγγελία και η άσκηση ποινικής δίωξης - Γενικά.................... 99
Η παραγγελία του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου........................ 103
α. Γενικά................................................................................. 103
β. Τα κατ’ ιδίαν στοιχεία........................................................... 106
Η ποινική δίωξη – Το Βούλευμα 2000/2003 του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών 123
Το μέρος αντί του όλου............................................................... 147
Η αίτηση αναίρεσης κατά του 2000/2013 Bουλεύματος.................. 153
Συμπεράσματα........................................................................... 157
Ένα πρόκριμα για τις αιτιολογίες................................................. 177
Η γνωμοδότηση 15/14.1.2005 του Δ΄ Τμήματος Ν.Σ.Κράτους......... 181
Επίλογος................................................................................... 187
